printQ för en rikstäckande restaurangkedjas menyer och POP

Vad fick er att välja den här mjukvaran?

Vår kund, en rikstäckande restaurangkedja, stod inför stora utmaningar i hanteringen av Point-of-Purchase-material (POP) och menyer för över 100 restauranger. Till en början skickade de menyuppdateringar till oss, och vi skötte tryck och distribution. Men i takt med att antalet restauranger växte blev processen alltmer komplex.

Vi behövde en lösning som uppfyllde följande kriterier:

A: Menyerna var i storformat, ofta 26" × 51,5", vilket gav stora filstorlekar. De flesta Web to Print-lösningar klarade standardbroschyrer men fick problem med våra menystorlekar. Vi behövde också enkelt kunna byta ut läskbilder och priser. Bara ett fåtal lösningar uppfyllde kraven, och printQ stack ut som det mest kostnadseffektiva och användarvänliga alternativet.

B: Utöver menyhanteringen sökte vi en lösning som kunde fungera som en komplett butik enbart för kunden. Kunden lovade att om menylösningen fungerade skulle vi också få fulfillment-kontraktet för alla deras POP-behov. Efter en lyckad implementering av menyerna utökade vi systemet till cirka 500 produkter.

C: Vi förutsåg behovet av anpassade lösningar för kundens unika krav. printQ erbjöd flexibiliteten att skapa anpassade Features och anlita utvecklare genom CloudLab, så att vi kunde möta växande behov.

‍

‍

Vad skiljer enligt er denna lösning från andra Web to Print-lösningar?

A: printQ utmärkte sig i hanteringen av stora filstorlekar, en avgörande faktor för våra storformatsmenyer. Vi använde plattformen främst för formulärbaserade designer, som menyer, prisändringar, visitkort och logotillägg. printQ lät oss begränsa designalternativen för att bevara varumärkeskonsekvensen och minska behovet av kundgodkännanden.

B: Användningen av PDFlib i printQ var en utmärkande Feature. Som designer uppskattade jag möjligheten att lägga till fält direkt i PDF-filer utan att oroa mig för att layouten förskjuts. Väldokumenterade kodexempel och en lyhörd support gjorde denna Feature ännu mer värdefull.

C: Även om vi inte använde förpackningsfunktionen i någon större utsträckning imponerade printQ:s förpackningsbyggare med sin förmåga att skapa anpassade kartonger och förpackningslösningar.

‍

För- och nackdelar

Vilka är bristerna?

Även om printQ erbjöd många fördelar fanns det några nackdelar:

Inlärningskurva: printQ:s robusta Features innebar en viss inlärningskurva. Att förstå systemets logik och nyanser var avgörande för att fullt ut utnyttja dess kapacitet. Den komplexiteten kan kännas avskräckande för nya Users.

PDFlib-kunskap: Beroendet av PDFlib kan vara en nackdel, eftersom det inte är lika vanligt i branschen. Users kan hitta begränsade externa resurser för hjälp, till skillnad från mer spridda verktyg som Magento.

Utvecklingskostnader: Anpassad programmering och ändringar i CloudLab-systemet kan medföra extra kostnader. Users med begränsad erfarenhet av webbutveckling kan uppleva kostnaderna som högre än väntat.

Vad är fördelen med att använda printQ?

Plattformsflexibilitet: printQ är inte längre begränsad till Magento, vilket gör den tillgänglig för andra eCommerce-plattformar. Vi stannade visserligen på Magento, men flexibiliteten tillgodosåg kunder som använder andra motorer.

Expertvägledning: Vår kontaktperson Chris spelade en avgörande roll i att hjälpa oss konceptualisera och genomföra lösningar. Han översatte våra krav till olika tillvägagångssätt och strategier, vilket ledde till kostnadseffektiva och smidiga lösningar.

Kostnadsbesparingar: En stor komplimang var när vår kund lät sin marknadsföringsbyrå offerera det vi åstadkommit med CloudLabs hjälp. De offererade 100 000–150 000 dollar. Det krävde omkring 50 timmar från CloudLab, men det var inte i närheten av vad kundens marknadsföringsbyrå offererade. Och de sa åt kunden att fortsätta använda oss, eftersom vi dessutom sköter fulfillment.

‍